Innovasjon Norge og oppstartslån
Kjære Innovasjon Norge
Jeg setter pris på deres arbeid og jeg tror under riktige vilkår at deres støtteordninger funker.
Takk for oppstartslånet på 2.400.000 under coronatiden. Lånet reddet oss nok fra en konkurs der og da. BizBot hadde akkurat fått med seg en BDO som investor og skulle hente penger for å levere på deres krav.
Jeg har hentet penger flere ganger, men aldri med et så godt utgangspunkt som dette, med inntekter og vekst i sikte. Dessverre kom lockdown fire dager før investor arrangementet. BDO, som mange andre, kuttet ned på alt som ikke var core business. Da var det godt at Innovasjon Norge var der og gav oss 2,4 MNOK i lån. Jeg var den eneste kausjonisten, ettersom ingen ville ta risiko under coronatiden. Av frykt for at andre aksjonærer skulle si at vi hadde en mulighet til finansiering samt stor tro på prosjektet som de fleste gründere har, signerte jeg en kausjon på 240.000 NOK.
Jeg syntes det var urettferdig at jeg som gründer med dårlig lønn og stor risiko skulle få dette ansvaret privat når alle andre krav går mot selskapet. Det er jo litt av poenget med et AS, men jeg signerte og vet hva jeg signerte på.
Dere mente jeg kunne gjøre opp for meg som resulterte i en debatt om at bare “rike” får lån. Jeg gav utrykk for dette i Shifter.no: https://lnkd.in/dTwb2JgG og vet at flere gründere gjorde det samme.
Kravet om kausjon er nå fjernet, det er bra!
BizBot er nå konkurs mye takket være den minst intelligente eller kanskje den mest kyniske strategien til en tilsynelatende “profesjonell” norsk corporate venture jeg har opplevd. Les om dette her: https://lnkd.in/dzRhZQwY
Jeg har tapt mye mer enn 240.000 NOK og det sliter selvsagt på. Takk til NAV som er fallskjerm for fallende gründere på vei opp igjen.
Mine kommentarer:
1. Hvorfor endrer dere ikke vilkårene for eksisterende lån? Jeg har kausjonert som en privatperson og med andre lån kan jeg enten reforhandle vilkårene med banken min eller bytte bank og få nye vilkår. Dere er jo enige at det var feil!
2. Jeg og selskapet prøvde å forhandle med dere under prosessen og tilby dere mer enn 240.000 fra for å gjøre opp gjelden, men dere takket nei til mer fra firma som kunne levd videre og ville heller ha 240.000 privat fra meg. Er dette riktig hjelp og bruke av skattepenger?
3. Skulle dere tatt hensyn til hva som har skjedd og grunnen til konkurs? Her kan man jo diskutere om kravet skulle vært rettet mot andre aksjonærer også.
4. Sist men ikke minst. Når dere sender kravet om kausjon til en gründer 18 desember før jul, så hadde jeg satt pris på en first lengre enn 4 januar. Det har vi jo allerede funnet ut av i punkt 2 at dere har råd til.
5. Skulle det vært fastrente kanskje? Rente 7,95% som blir 1590 NOK pr. måned i 2 år med nedbetaling = 38.160 NOK bare i renter. Det er jo nesten bedre å refinansiere dette med er forbrukslån.
Håper på svar!